sub.scribe.to1 min read

zack zack, the swiss feed directory with an open opml export is here: http://sub.scribe.to/

inspired by chregu’s proposal and coded by patrice neff. one very important thing missing is a clear copyright declaration, ideally a CreativeCommons license.

but, man, that was fast….

add your blogs!

oops lets maybe wait. raven has started another list here: http://swissopml.ch/ and i now agree with chregu that first we should talk.

edit: sub.scribe.to

8 Replies to “sub.scribe.to1 min read

  1. you mean like msn, yahoo and google are talking together how to build the best search engine ever? 😉

  2. @Jan, es geht hier überhaupt nicht um die OPML-Datei, das verstehst du völlig falsch. Weshalb seid ihr alle auf diese Datei fixiert??

    Egal, lassen wir’s. Das auf der Mailingliste besprochene Aggregator-Tool wird, wie du weisst, ein Commons sein. Die Blog-Verzeichnisse hingegen wollen weiterhin unabhängig tun und lassen können, was ihnen passt. Das ist jedenfalls die Meinung, die red,
    Sandro und Chregu auf der Liste vertreten. Weshalb sollten für blog.ch andere Regeln gelten als für die anderen?

  3. Jan, mein Kommentar gehört gar nicht zu diesem Beitrag, sondern zu diesem.

    Macht nichts. Du ziehst also den Commons-Anspruch wieder zurück, den du in der blogumne noch an blog.ch und die anderen Blog-Verzeichnisse gestellt hast? Oder verstehe ich das falsch?

  4. okay matthias, versuch jetzt nicht alles zu verdrehen. einen commons anspruch habe ich immer hoechstens an die link-sammlung gestellt. an die liste der feeds, die mindestens zum teil von den leuten bei dir aktiv angemeldet worden sind. was du daraus gemacht hast, wie du deinen agregator gecodet hast, deine auswahl, deine kriterien kannst du fuer dich beanspruchen, wenn du das brauchst. auch dort waere meiner ansicht nach ein bisschen mehr open source gedankengut am platz. aber in diesen fragen wuerde ich sicher keine ansprueche stellen, sondern denke mir einfach meine sache. ich bin darum froh, dass es jetzt offenbar eine meta-feed-liste geben wird, die sich ganz klar im commons befindet und die dadurch von niemandem beansprucht werden kann. erstens ergeben sich daraus anwendungsmoeglichkeiten fuer alle und zweitens ist es so sauber geregelt. nur zur erinnerung, du warst es der ploetzlich sein opml file versteckt hat nachdem du einige der anderen agregatoren angeklagt hattest es von dir geklaut zu haben. jetzt hast du ja dazu deine nutzungsbedingungen verfasst und stellst es jetzt wieder zur verfuegung. versuch aber bitte nicht jetzt die fakten zu verdrehen.

  5. @pieceo, ich verdrehe gar nichts. Du schreibst wörtlich: “ich denke so ein tool wie blog.ch “gehört” dem commons, der gemeinschaft der blogger”.

    Ganz abgesehen davon habe ich meine OPML-Datei nicht “plötzlich versteckt”; das ist leere Rhetorik. Ich habe sie schlicht und einfach für kurze Zeit vom Netz genommen. Willst du behaupten, dass dadurch der Schweizer Blogosphäre ein unermesslicher Schaden entstanden ist, weil ohne diese Datei nichts mehr geht? Wohl kaum.

    Übrigens bieten nur vier der sieben anderen Schweizer Aggregatoren eine OPML-Datei an. Aber ich sehe nirgendwo, dass du auch dort laut gegen das Monopol, gegen die Arroganz, und für die Freiheit der Daten etc. wettern würdest. Nein, offenbar bin nur ich dazu verpflichtet. Das geht für mich einfach nicht auf.

    Was slug.ch angeht: Er hat die Liste geklaut. Und dazu noch als Plagiat, ohne jeglichen Hinweis auf die Quelle. Dass du das offensichtlich in Ordnung findest, kann ich absolut nicht verstehen.

    Was übrigens andere von solchen Klau-Aktionen halten, kannst du bei Nico Lumma von blogg.de nachlesen: BlogFox: alles nur geklaut.

  6. @ matthias: okay, stimmt da war ich unpräzise. was ich aber eigentlich gemeint habe ist die auflistung der links. [dies ist eine neufassung meines kommentars den ich mir heute morgen genialerweise selber gelöscht habe]. das vielzitierte opml file. ich denke die folgende formulierung würde das ganze etwas präziser machen: “ich denke so ein tool wie blog.ch “gehört” idealerweise dem commons, der gemeinschaft der blogger. auch möchte ich darauf hinweisen dass ich “gehört” mit anführungs-und schlusstrichen geschrieben habe. damit will ich andeuten, dass bei solchen community dienstleistungen die besitzfrage immer ambivalent sein wird udn auch muss, siehe die konflikte die google momentan hat, mit leuten die sie verklagen weil sie ihre links auflisten. die frage ist ungeklärt, wem “gehört” ein link den du gesammelt hast? und darum auch die applikation die darum aufgebaut hast.
    having said that, finde ich es natürlich auch nicht gerade toll wenn jemand deine liste benutzt ohne dich zu fragen. dies aus menschlichen und sozialen gründen. und doch enthält eine solcher akt auch eine kritik die du imho ernst nehmen musst. wenn jemand von einem open source projekt nimmt ist es nie klauen.

Leave a Reply to zup[ping]er Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.