in einer zeit in der politiker schauspieler sein müssen und schauspieler zu politikern werden, klingt eine aussage wie die folgende erstaunlich erfrischend: “es kann doch nicht sein, dass wir für angelina jolie einen höheren aufwand betreiben als für angela merkel. die bringt sonst unser ganzes sicherheitsdispostiv durcheinander.” jolie, mit göttergatte pitt im handgepäck, hatte am WEF gegen armut und soziale ungerechtigkeit gesprochen, um später im hotel rumzuzicken, weil sie statt einer präsidentensuite nur eine normale suite erhalten hatte. die erwähnte aussage stammt von einem “genervten polizisten” und ich finde sie zum schreien komisch. da stemmt sich ein währschafter bündner polizist gegen den zeitgeist, dass es nur so ächzt und kracht. sagenhaft. im blick gelesen.
der blick gehört zu meiner samstagslekture. wie auch der bund, le temps, facts und, leider, das magazin.
das magazin (die samstagsbeilage vom tagi, bund etc.) ist so eine sache. man greift es sich eigentlich jeden samstag, blättert es möglichst zügig durch, in der hoffnung nichts darin zu finden, was man lesen muss. weil man hat ja eigentlich keine zeit und eh schon zu viel zu lesen, coden, upgraden, websurfen, gamen. eine hoffnung die jedoch praktisch jedesmal enttäuscht wird, denn es hat fast immer mindestens einen spannenden artikel drin im verflixten magi. man liest ihn also entweder gleich, mürrisch, oder das heft landet auf dem stetig wachsenden stapel der zu lesenden artikel. einen stapel, den man dann alle paar monate möglichst grosszügig entsorgt, wenn man dazu in der richtigen stimmung ist.
aber es reicht jetzt. das magazin soll jetzt endlich aufhören so gut zu sein. bitte. es gibt bereits so zu viel essentiellen lesestoff für uns informationsjunkies. eine kleine hoffnung schimmert bereits durch, vielleicht kommt jetzt endlich die wende? die letzten drei nummern waren etwas schwächer. da spart man sowas von zeit. zeit, die man wie gesagt eh nicht hat.
die kolumne von michèle roten (im magi) ist zum glück sehr schnell wieder herausgefallen aus meinem lesepflichtenheft. die las ich drei mal mit begeisterung, weitere vier bis sieben mal aus gewohnheit und seither blättere ich möglichst rasch weiter, wenn ich auf der entsprechenden seite gelandet bin; mit einem geräusch, welches etwa so klingt: “wuächhhh”. selbstdarstellerische kolumnen sind wirklich das letzte. blogs eigentlich auch. und dennoch verbreiten sich beide weiterhin unaufhaltsam.
ich lese gerade “mediated” von thomas de zengotita, und habe somit nun auch eine sauber auf den punkt gebrachte theorie zum phänomen. kolumnen und blogs passen zum trend wonach nachrichten nicht mehr bloss dort draussen stattfinden, sondern der bezug zum zuschauer, zum wahrnehmden, ins zentrum gerückt wird. tv liefert uns die bilder frei haus und macht jeden zum kleinen regisseur mit seiner fernbedienung. der zuschauer übernimmt die kontrolle und siehe da, plötzlich wird wo ich war als xy geschehen ist fast wichtiger als was tatsächlich geschehen ist. und in unserem mit tragödien übersättigten alltag verlangen die zuschauer/regisseure vermehrt nach einfachen, nachvollziehbaren emotionen. sie wollen gefühle, die sie selber auch kennen. darum die reality shows und die empathischen präsidenten und die blogs und die kolumnen.
sags und schreibe selber eine art kolumne. absurd. aber eben, jeder sein kleiner star im selbstinszenierten drama seines lebens. zumindest ist mir dabei bewusst, wie pathetisch das ganze ist. die kolumne als der öffentliche versuch zu sagen, meine meinung zählt. stimmt aber nicht. tut sie absolut nicht. meine meinung, wie auch die von michèle roten, ist absolut irrelevant. meinungen sind eh überbewertet. es zählt nur was sache ist.
nun, die frage drängt sich auf: warum schreibe ich weiterhin meinen blog und speziell diese kolumne, errr blogumne? ich muss gestehen, ich weiss es nicht. manchmal, im idealfall, weil ich sie schreiben muss, sprich, der text wird mir quasi diktiert. irgendwann werde ich wie zum dikatat zitiert. dann lasse ich besser alles stehen und liegen, und renne an meinen compi. möglichst nichts darf mich während den nächsten paar stunden ablenken, egal ob wie jetzt 5 uhr früh ist oder ob gleich chelsea – arsenal am tv läuft. schreib. aber manchmal zuckt mir schon der finger am “delete” knopf rum.
so, ich höre jetzt besser auf. sonst wird diese blogumne noch zu gut und bleibt bei der einen oder beim anderen im RSS-reader hängen und diese/r muss sie dann mürrisch gleich lesen, oder mit den anderen lesepflichten bookmarken. bookmarks, die dann alle paar monate, wenn in der richtigen stimmung, grosszügig wieder gelöscht werden.
Meinungen zählen sehr wohl! Denn sie tragen dazu bei, dass man seine eigenen Meinungen überprüfen und anpassen kann. Ich selbst lese deshalb (subjektiv gefärbte) Kolumnen sehr gern. Dabei kann ich selbst entscheiden, was ich mit diesn Meinungen anfangen kann und ich wie ich sie gewichte und bewerte.
Michèle Rotens Kolumne finde ich übrigens auch nicht gerade der Überhammer, aber Martin Suters Business Class verschlinge ich jedesmal mit Genuss.
so gesehen zählen meinungen sehr wohl. aber ich denke mein punkt ist eher, dass in unserer zeit meinungen tendenziell überbewertet werden. wir leben in einer multi-optionalen welt in der jeder und jede zu allem eine meinung hat. aber eigentlich gibt es immer auch einen sachinhalt, die fakten, was sache ist. und dagegen zählen meinungen nichts. glücklicherweise lassen wir ja dieses jeder-seine-meinung-und-meinungen-sind-unantastbar-modell auch nur bis zu einem gewissen punkt gelten. nehmen wir mal ein krasses beispiel, jemand ist zum beispiel der meinung das sex mit kindern okay ist. ist dies nun eine meinung und als solche ist sie zu respektieren? oder ist es schlicht und ergreifend falsch?
Man könnte das wohl so sehen: jeder soll sich Meinungen zu verschiedenen Themen bilden (ist schliesslich auch für unsere Gesellschaft und Demokratie wichtig). Das Problem ist wohl eher, dass jeder meint, seine Meinung sei nicht nur die richtige sondern auch so wichtig, dass sie veröffentlicht werden muss. Sieht man ja auch an den Zeitungen, wo kaum mehr Recherche betrieben wird, sondern die Agenturmeldungen mit der persönlichen resp. Verlagsmeinung aufgepeppt werden. So gesehen hast du schon recht. Aber wie gesagt, ich liebe solche subjektiven Kolumnen wie die deine. Nur müssen daneben (zumindest in den Zeitungen und TV) daneben auch die Fakten ein Gewicht haben.
Und klar, zu bestimmten Themen gibt’s Fakten, die keinen Platz für irgendwelche abstrusen Meinungen lassen (dein Beispiel oder ähnlich krass die Holocaust-Leugner).
ich mag sie ja auch die kolumnen und die blogs. aber das buch von zengotita hält mir gerade nen brutalen spiegel vor. echt empfehlenswert, für alle die es noch nicht gelesen haben.